日本語
English
Français
Deutsch
Español
Italiano
Português
한국어
Русский
ホームページ
Jul 28, 2023
耳鼻咽喉科における認知フレームワークの解析と組織工学の生物医学的翻訳
Scientific Reports volume 13、記事番号: 13492 (2023) この記事を引用 197 アクセス 1 Altmetric Metrics の詳細 組織工学は、開発を目的とした比較的最近の研究分野です。
Scientific Reports volume 13、記事番号: 13492 (2023) この記事を引用
197 アクセス
1 オルトメトリック
メトリクスの詳細
組織工学は、損傷した組織の解剖学的および/または機能的完全性を修復、維持、さらには改善できる人工組織の開発を目的とした比較的最近の研究分野です。 耳鼻咽喉科は、頭頸部外科の主要な専門分野として、これらの先進的な治療法や開発された医薬品の使用の候補です。 それにもかかわらず、両方の領域を合わせた知識に基づく分析が依然として必要とされています。 データセットは、1900 年から 2020 年までの Web of Science データベースから取得されました。科学マッピング分析の実行には SciMAT ソフトウェアが使用され、生物医学翻訳識別のためのデータは iCite プラットフォームから取得されました。 認知構造の解析に関しては、再建手術における移植片として使用する軟骨の生成、小耳症の再建、鼓膜の穿孔の閉鎖などの研究分野が統合されています。 この最後の研究領域は最も関連性の高い臨床翻訳を占めており、残りの領域は翻訳レベルが低くなります。 結論として、組織工学は耳鼻咽喉科においてまだ初期の移行段階にあり、耳科学は最も進歩が達成された分野です。 したがって、耳鼻咽喉科医は組織工学におけるトランスレーショナル研究において積極的な役割を果たすべきであるが、組織工学の潜在的な臨床応用を日常的な臨床使用に移すことを促進し奨励するには、より多くの学際的な努力が必要である。
組織工学 (TE) は、患者の損傷または欠損した組織の置換および再生のための人工組織および臓器の開発を主な目的とする学問です1。 したがって、ドナーを必要とせず、同じ患者の身体の他の部分から組織を取得することに起因する併存疾患を伴わずに、患者に移植可能かつ統合可能な生体組織を入手することが可能になります。 TE は、特に近年 2,3 急速な進化を遂げており、研究の統合プロセスと合成の必要性が生じています 4。 したがって、統合後は、TE の主な目標、つまり現在利用可能な治療アプリケーションを補完および改善する新しい治療アプリケーションの開発と翻訳を客観的に評価し、Advanced Therapies Medicinal Products (ATMP) を構成することが重要です5。
TE による ATMP の開発は、頭蓋顔面の病状を有する患者の場合に特別な関連性を獲得します。なぜなら、病状自体に由来する罹患率は、疾患自体またはその治療に取られたアプローチのいずれかにより、おそらく顔の美的要素と関連しているからです6。 この意味で、耳鼻咽喉科は、頭頸部外科の参照医科外科専門分野として、この分野における TE 技術のさまざまな応用分野を想定できます 7。 したがって、TE が耳鼻咽喉科などの専門分野にどの程度応用されているかを評価することに興味があります。
これまでの研究では、耳鼻咽喉科における TE の進歩を特徴付けることが試みられており、TE の現在の概念とこの医療専門分野のさまざまな分野におけるその潜在的な応用を分析しています。 これらの論文は、耳鼻咽喉科における TE の現状を記述的に分析したものです。 しかし、サイエンス マッピング分析 (SMA) などの知識ベースのツールを使用して、TE および耳鼻咽喉科の認知フレームワークを評価することを目的とした体系的な分析が不足しています。 SMA を使用すると、この研究トピックの認知構造の特徴付けが可能になります 10,11。 SMA ソフトウェアを適用すると、関連する一連のトピックが出現し、テーマ別ネットワークを構成するさまざまなテーマの外部および内部の一貫性に基づいて分類されます12、13。 テーマネットワークの分析により、これらのテーマの起源とそれを構成する用語を理解することが可能になり、得られた結果の妥当性と論理的解釈が生成されます。
Despite the results presented in this study could be of interest to the research community in TE and otorhinolaryngology, some limitations need to be addressed. First, we have used the citation count as a proxy of scientific impact. The fact that one paper cites another is an indication that the cited paper has had some influence, or impact, on the paper citing it. However, the authors can cite a paper because of different reasons (to give credit to their mentors, to reinforce an idea or to discuss their findings with the previous literature). As stated by Garfield and Belter56,57, which is true is that highly cited papers are highly useful to authors for writing other papers, but what those papers are useful for, however, is not clear. Citation count, as all the bibliometric indicators (i.e. journal impact factor, H-index, etc.) need to be used responsibly, and following the international recommendations (2023)." href="/articles/s41598-023-40302-6#ref-CR58" id="ref-link-section-d62623185e1595"58,59. Last, documents were obtained from the Core Collection database of WoS, which could include certain limitations, such as language bias or limited inclusion of grey literature (thesis dissertations, patents or conference abstracts), which can be important sources of information. However, WoS includes over 21,000 peer-reviewed, high-quality scholarly journals published worldwide (including Open Access journals) in over 250 disciplines, and is considered a reference by the scientific community as one of the most complete and reliable databases of scientific information60,61./p> 3.0.Co;2-g" data-track-action="article reference" href="https://doi.org/10.1002%2F%28sici%291097-4571%281999%2950%3A9%3C799%3A%3AAid-asi9%3E3.0.Co%3B2-g" aria-label="Article reference 11" data-doi="10.1002/(sici)1097-4571(1999)50:93.0.Co;2-g"Article Google Scholar /p>